Les « Enhanced Games » (Jeux Améliorés) prévus à Las Vegas en mai 2026 : une initiative très controversée

Qu’est-ce que c’est ?

• Les Enhanced Games sont une nouvelle compétition multisports qui autorise et même encourage l’utilisation de substances améliorant la performance (dopage) par les athlètes, sans tests antidopage.
• Les organisateurs, menés par l’entrepreneur australien Aron D’Souza, affirment que c’est « l’Olympique du futur » et qu’elle permettra de « repousser les limites du potentiel humain » grâce à la science et à la médecine.
• Ils prévoient de récompenser généreusement les athlètes, avec des primes à la participation et des bonus pouvant aller jusqu’à 1 million de dollars pour les records du monde battus.
• Les sports initialement prévus incluent la natation (sprint), l’athlétisme (sprint et haies) et l’haltérophilie.

Controverses et critiques :

• Santé et sécurité des athlètes : C’est la principale préoccupation. Les agences antidopage et les organismes sportifs mondiaux (comme l’AMA, le CIO, World Athletics) dénoncent unanimement le concept comme étant « dangereux et irresponsable ». Ils soulignent les risques graves pour la santé des athlètes liés à l’utilisation de substances interdites à long terme (dommages au foie, aux reins, maladies cardiovasculaires, décès). Certains critiques décrivent même cela comme un « essai clinique mal conçu manquant de surveillance éthique ».
• Éthique et intégrité du sport : Les Enhanced Games sont considérés comme une attaque directe contre les valeurs fondamentales du sport, telles que l’équité, l’intégrité, le fair-play et le respect de l’esprit sportif. L’idée de récompenser la performance dopée est perçue comme une perversion de la compétition athlétique.
• Message envoyé aux jeunes : De nombreuses voix s’inquiètent du message que cela envoie aux jeunes athlètes, normalisant le dopage et suggérant que la performance ne peut être atteinte qu’avec des drogues.
• Légitimité et crédibilité : La majorité du monde sportif refuse de reconnaître la légitimité de ces Jeux. Sebastian Coe, président de World Athletics, a qualifié l’idée de « foutaise » et a menacé de bannir à vie tout athlète qui y participerait des compétitions régies par son organisation.
• « Dopage encadré » ? Les organisateurs affirment qu’il y aura une surveillance médicale et que seules les substances approuvées par la FDA américaine seront autorisées. Cependant, les experts soulignent le manque de données fiables sur les effets secondaires de nombreuses substances interdites et la difficulté de mettre en place des protocoles de sécurité robustes pour des pratiques de dopage complexes.

Arguments des promoteurs :

• Liberté individuelle : Ils estiment que les athlètes devraient être libres de faire ce qu’ils veulent de leur corps.
• Innovation et dépassement des limites : Ils voient cela comme une opportunité de repousser les frontières de la performance humaine grâce aux avancées scientifiques.
• Transparence et sécurité : Ils affirment vouloir sortir le dopage de l’ombre en l’encadrant médicalement, ce qui, selon eux, serait plus sûr.
• Critique du système antidopage actuel : D’Souza critique le Comité International Olympique (CIO) qu’il qualifie d' »organisation corrompue » et propose une alternative qui, selon lui, serait plus axée sur les athlètes (notamment via des compensations financières importantes).

En résumé, les Enhanced Games représentent un défi radical à la conception traditionnelle du sport. Bien que leurs promoteurs mettent en avant l’innovation et la liberté, la grande majorité de la communauté sportive et scientifique condamne fermement cette initiative pour ses risques pour la santé des athlètes et son atteinte aux valeurs fondamentales du sport. Il sera intéressant de voir comment cet événement se déroulera et quelles en seront les répercussions à long terme.